Как да снимаме Рентгеновата сн. с дигитален фотоапарат !

[excalibur2]

За да се получи качественна снимка :

1. Апарата да е поне 3 Мега Пиксела.

2. Да включите опцията " снимка от близо".

3. Да имаме добро осветление зад снимката ( и то да е равномерно )

4. Да си направите малко приспособление : от един картон ( цвета е по ваш вкус - по-добре да е тъмен ) си изрязвате прозорец с големината на малката рентгенова снимка. В краищата му можете да оставите малки части , които да служат за държачи на снимката. Вижте на снимката отдолу - това е първият ми опит, сега го подобрих ( по отношение на задържането и точността на изрязания прозорец).



Можете сами да прецените качеството на снимката - 1:1 с оригинала.

[diastemma]

Архивирам много рентгенови снимки по този начин - но ги лепя с тиксо на негативоскопа (гледам да не застъпвам с тиксото рентгеновия образ). Освен това:

- светкавицата да е изключена (иначе се получава блик - светло петно на снимката)
- върху рентгенографията да не пада пряка светлина (тогава на снимката излиза отражение на предметите в стаята)
- желателно е все пак да се снима на негативоскоп - на прозореца осветлението не е достатъчно, а и излизат облаците и дърветата на заден план

[excalibur2]

Архивирам много рентгенови снимки по този начин - но ги лепя с тиксо на негативоскопа (гледам да не застъпвам с тиксото рентгеновия образ). Освен това:

- светкавицата да е изключена (иначе се получава блик - светло петно на снимката)
- върху рентгенографията да не пада пряка светлина (тогава на снимката излиза отражение на предметите в стаята)
- желателно е все пак да се снима на негативоскоп - на прозореца осветлението не е достатъчно, а и излизат облаците и дърветата на заден план

Много сте права - много добро допълнение.

Приспособлението служи да се получи добър контраст, така автоматичния фокус на фотоапарата добре се справя.
Преди и аз ги слагах направо на негативоскопа , но ако няма тъмната рамка, не стават толкова добре.

[zara]

- желателно е все пак да се снима на негативоскоп - на прозореца осветлението не е достатъчно, а и излизат облаците и дърветата на заден план

Имах една такава много забавна снимка - staus post rezectionem mandibulae с едни блокове отзад, с едни пейзажи...

[diastemma]

За тъмната рамка е добра идея, трябва да си направя няколко стандартни и да пробвам.
Благодаря:)))

[Spirt&Sport]

Здравейте, поствам тази снимка за да видя каква резолюция може да се качва и да се праща успешно. Ако има някакво ограничение/ в резолюцията/, моля администраторите за отговор. За да знам как да скенирам снимките. Един приятел ми ги прави на скенер както се правят диапозитиви, каза че е най добре
Освен това ми се струва интересен този корен отворен като дюбел.
Беше изкарал годиииини в устата на пациентката
д-р Попов

[Др.Миланов]

Да твърде интересен.Такова нещо не се вижда всеки ден.

[excalibur2]

Д-р Попов , случая е невероятен !

Аз преди също ги скенирах, но процеса е доста по-бавен от снимането с дигитален фотоапарат.Освен това качеството при сканираните не е по-добро от това което сега постигам ( бих казал даже обратното ). При това ако сложа фотоапарата на поставка ( малък триножник или каквото и да е ), си мисля, че ще подобра качеството още малко, но нямам време за това.

[д-р Венелинов]

Аз ползвам малък негативоскоп (X-Veiw), кото е с тъмна рамка. Просто после изрязвам излишното на снимката.

[ivta]

това е единственият ми умъртвен зъб в устатата 25 пълнен преди 3 години с паста и гута щифт
Какво ви е мнението за качеството на пълнежа?http://mail.dir.bg/~ivta/DSC00310.JPG

[zab4o]

Съжалявам ама лечението е доста посредствено.

[doktor galindar]

Бих се радвал да видим и снимка от преди лечението за да се оцени евентуална редукция на периапикалните изменения ако има такава. Каква е пастата? Мисля ,че не е лошо да прелекувате зъба , обилна иригация и запълване поне с латерална кондензация. Мисля ,че ако го направите още на 6 месец ,ще има редукция на периапикалните изменения. Този пълнеж ми се струва неплътен. И е възможно/неказвам ,че със сигурност е така/ пастата хронично да дразни периапекса и кореновият канал да не е достатъчно добре иригиран. Това са само предположения ,разбира се.

[Tsvety]

Тук темата не е ли ''Как да снимаме Рентгеновата сн. с дигитален фотоапарат!"Какви коренови лечения обсъждате?

[doktor galindar]

Извинявам се. Наистина темата не съвпада с обсъждането ,спор няма. И като заговорихме на тази тема-с моя апарат не се получава достатъчно добре , дори и на 5 мегапиксела. Пробвах и на тъмен фон -не става. Най - добре ми излизат снимките като ги залепя на монитора и ги снимам / и пак не е както трябва/. Ще ви постна снимки по нататък да видите, ако може някой да ме посъветва,защото ми омръзна да си сканирам снимките , на друго място.

[Tsvety]

doktor galindar, като снимаш включваш ли апарата на Макро?Не може да не стават

[doktor galindar]

Значи аз нямам опция ,макро а имам опции портрет ,нощно снимане и такива някакви , никъде не видях да пише макро. Ето го и резултата
http://www.bgphoto.net/photos/24565/o63 ... 198750.jpg
Това е максималното ,което постигнах в случая. Снимката е от около 20 см разтояние ,без светкавица и на 5 мегапиксела. Не може да се сравни със качеството на същата сканирана снимка ,която показвам по рано във форума. Кофти работа.

[ivta]

Tsvety, това е първата ми дигитално архивирана рентгенова снимка, така че поне донякъде съм в правилната тема. Извинявам се за допълнителния въпрос.

Снимката е направена с 6 мегапикселов апарат в режим Макро, залепена на прозорец в 2 часа на обяд. Как ви се вижда качеството?

[ivta]

doktor galindar, кажете какъв модел е фотоапаратът ви и ще ви каже къде ви е Макро-то.

[Tsvety]

Е, doktor galindar,не може да няма Макро Прочети си добре менюто или помоли някой да ти помогне и да ти го покаже.
ivta, снимката не е на фокус.Може би следващия път се опитай да я фокусираш по-добре Иначе горе-долу се вижда.

[doktor galindar]

Ами качеството е доста по добро от мойто. Доста повече подробности се забелязват . И снимката има по -голяма разделителна способност от мойта-чудна работа.